Noterar att ett Dirty Diaries, den "feministiska" porrfilmen, inspelad med delvis stöd av statliga pengar är poppis i Frankrike (givetvis bland journalister bör noteras). I intervjun med skaparna som gjordes för GP finns en roligt passus:
Man blir lätt lite mörkrädd när politiker och personer ur kulturetablissemanget talar sig varma för en statligt (och dirigerad!) finansierad kultursektor.
När ska den svenska politiken passera stadiet då vänstern och borgerligheten bara byter fokus på kulturpolitiken istället för att diskutera om staten överhuvudtaget ska ägna sig åt kulturfrågor?
Om det sedan är så att en grynig artsy fartsy porrfilm samt Göta Kanal 8 aldrig hade gjorts utan skattepengar... Så ja, hade någon varit olycklig idag?
Vad skiljer Dirty diaries från vanlig porr?När betalade senast någon för pornografi? Och känner inte de statligt subventionerade porregissörerna till begreppet "amatörpornografi"? Det pretentiösa elitistperspektivet luftas även lite i intervjun:
- Att filmerna inte är gjorda för att tjäna pengar på människors behov av erotik, men är ändå gjorda för att vara sexuellt upphetsande.
Jag tycker att det är mer tveksamt om staten ska stödja kommersiella projekt som Göta kanal.Fel. Staten ska varken stödja Göta Kanal eller förment samhällskritisk pornografi som "Dirty Diaries". Offentliga pengar ska inte användas till att lära upp eller underhålla vuxna människor.
Man blir lätt lite mörkrädd när politiker och personer ur kulturetablissemanget talar sig varma för en statligt (och dirigerad!) finansierad kultursektor.
När ska den svenska politiken passera stadiet då vänstern och borgerligheten bara byter fokus på kulturpolitiken istället för att diskutera om staten överhuvudtaget ska ägna sig åt kulturfrågor?
Om det sedan är så att en grynig artsy fartsy porrfilm samt Göta Kanal 8 aldrig hade gjorts utan skattepengar... Så ja, hade någon varit olycklig idag?
Inlägg
